Không ai trên đời này sinh ra có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về sự an toàn trong cảm xúc của bạn.

Cảm giác an toàn ! 

Không ai trên đời này sinh ra có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về sự an toàn trong cảm xúc của bạn.

Hai con người trong một mqh đều có ranh giới an toàn riêng và cả hai cùng nhau bảo vệ cho mqh được an toàn. Chứ ko phải trong một mqh người này phải chịu trách nhiệm cho an toàn nơi người kia.  

Bảo vệ chính mình, là trách nhiệm của mỗi cá nhân. Dù là nam hay nữ. 

Khi cảm thấy những cảm xúc người khác nhân danh điều gì đó đem lại những điều làm đau mình, hạ thấp vị trí của mình trong cuộc đời họ, nhất định không lựa chọn ở cạnh người đó nữa. Đó chính là

Tự vệ cảm xúc. 

Người phụ nữ trầm cảm, tự ti, yêu đương kiểm soát, thao túng, phán xét... Chính là bởi vì họ chưa bao giờ lựa chọn tự vệ cảm xúc. Sự ì trệ tinh thần, dẫn tới quyết định chấp nhận hành xử dưới giá trị, phát sinh tâm lý nạn nhân của người khác, thay vì làm chủ cuộc đời của mình. 

Nạn nhân thì rõ ràng thảm hại ! 

Đôi khi con người ta bất ngờ làm nạn nhân của điều gì đó ngoài kia không mang tính chủ quan thôi là đã mệt mỏi lắm rồi. 

Bạn còn muốn tự làm nạn nhân của chính những lựa chọn của bản thân đến bao giờ ? 

Đã đủ mệt mỏi chưa ?! 

Mệt rồi ! Thì dừng lại đi thôi. Trước khi Vũ Trụ nhấc bạn lên và buộc bạn ở cái thế phải dừng vì sự an toàn của bạn. 

st

Dại nhất trên đời là có cái nút block mà hông biết hưởng

 Thời nay, ai bảo đứa nào block trước, đứa đó trẻ trâu. Đó là góc nhìn của họ dành cho bản thân họ, cũng đúng với họ, không sai, chỉ là không đúng với đứa khác, một đứa như mình chẳng hạn. 

Cuộc đời này thật dễ thương vì còn có chế độ block, một cách điềm nhiên và nhẹ nhàng mời những người ta không có nhu cầu tương tác, kết nối ra khỏi vòng tròn kết nối của mình, thế giới, vương quốc mà mình tạo ra, vũ trụ bé nhỏ nơi mình ngự trị. 

Ừ thì tôi trẻ con đấy ! 

Một đứa trẻ hoàn toàn chẳng có gì đáng sợ, nó chỉ đơn thuần thực hiện những gì nó thấy vui, nó tập trung vào bản thân nó, sẵn sàng gào lên đòi tất cả mọi thứ chẳng chút giấu giếm, sợ sệt, cũng không buồn phán xét bản thân là đồ quá đáng hay đồ đòi hỏi, ngang ngạnh, nó đơn thuần như nó chính là, không thích chơi, nó dẹp sang một bên, nó thả bạn ra ngoài thinh không, đi tìm vũ trụ khác mà chơi, lêu lêu... 😜

Sẽ thế nào khi ta còn chẳng bằng nổi một đứa trẻ cơ ?! Bày ra đủ chiêu đủ trò để dù không hợp vẫn cố kiếm soát, thao túng nhau trong âm thầm, ngấm ngầm và lẳng lặng, chuốc vào nhau những điều đi ngược với sự đơn thuần vốn dĩ rất đáng yêu. Thời gì rồi, đến việc "trẻ con" cũng đem ra ghép vào so sánh và phán xét theo những trò chơi lạ đời của đám người lớn. 

Tôi cứ là trẻ con, cứ block đấy ! 

Dại nhất trên đời là có cái nút block mà hông biết hưởng 😆

st.

---

Đọc thôi, đừng bắt chước heng!

Nhắc!

1/ Nhờ chỉ đường tốt hơn nhờ dẫn đường. Bởi người dẫn đường thường thao túng người đi theo.

2/ Học chứ đừng bắt chước.

3/ Giỏi thì bị đố ki, đức thì bị chê bai. Cho nên giỏi phải giả vờ kém và đức phải giả vờ phàm phu.

4/ Hạnh phúc của người khác, là người thầy khắc nghiệt của mình.

5/ Người thấy không có gì để tu thường là người tự phụ hoặc quá ngu.

6/ Phản bội không đến từ kẻ thù. Ngu nhiều khi không phải vì không học. Mà vì học quá nhiều điều vô bổ.

7/ Nếu cả thế giới phản bội anh thì em không cần phản bội thế giới. Em chỉ cần vẫn yêu anh
.
8/ Tha thứ cho kẻ thù dễ hơn tha thứ cho bạn, nhưng khó hơn tha thứ cho mình.
Do vậy, nếu tu không khéo. Mình sẽ biến thành kẻ thù tệ hại nhất của chính mình.
Khi ấy, mình thường bỏ qua lỗi nặng của mình mà chấp lổi nhỏ của thiên hạ.

9/ Nước trong thì biết nguồn trong. Nhìn nhân cách của trò thì biết đạo hạnh của thầy.

10/ Dung người chứ đừng đợi người dung mình.

st

Cổ phiếu rác

 Công việc làm thêm đầu tiên của tôi khi du học ở Australia là làm dữ liệu điều chỉnh cho các báo cáo bị kiểm toán đưa ý kiến ngoại trừ - nói nôm na là khi kiểm toán viên và doanh nghiệp chưa tìm được tiếng nói chung về một vấn đề nào đó trong báo cáo tài chính.

Công việc tưởng chừng đơn giản và có phần máy móc đó, trên thực tế giúp rất nhiều nhà đầu tư có thể nhìn vào bản chất báo cáo tài chính của doanh nghiệp và ra quyết định đầu tư đúng đắn.

Sự kiện tăng vốn ảo, sau đó làm giá chứng khoán FLC Faros đã được cơ quan chức năng kết luận. Nhiều vấn đề đặt ra từ sự kiện này, bao gồm chất lượng công bố thông tin, chất lượng quản trị doanh nghiệp, chất lượng hàng hóa chứng khoán và các hành vi sai trái của chủ doanh nghiệp.

Tuy nhiên, có một thực tế là cổ phiếu của các công ty có nhiều vấn đề này vẫn thu hút sự tham gia đông đảo nhà đầu tư cá nhân tại Việt Nam, bất chấp thông tin về việc tăng vốn ảo đã được công bố và có phần khá minh bạch. Doanh nghiệp thậm chí không có ý định giấu diếm khi liên tục trong một ngày đặt 18 lệnh chuyển tiền góp vốn và rút tiền ra ngoài.

Mã chứng khoán ROS của FLC Faros vẫn có tới 38.371 cổ đông - theo tài liệu họp cổ đông đầu năm 2021. Tôi không nghĩ rằng đây chỉ bao gồm các nhà đầu tư thực sự muốn đánh cược với ROS.

Nhìn rộng ra, các nhóm cổ phiếu thuộc nhóm có liên quan đến Tập đoàn FLC, bao gồm mã FLC, ADM, KLF, ART, HAI và ROS có tổng cộng khoảng 186.000 cổ đông tham gia sở hữu. Con số thực tế có thể cao hơn nhiều vì các cổ đông đã bán ra trước khi chốt quyền.

Đầu tư luôn có nhiều trường phái khác nhau như đầu tư giá trị, đầu tư lướt sóng, nhưng chất lượng hàng hóa cần có những quy chuẩn nhất định và quan trọng hơn là thông tin cần minh bạch hơn nữa và các hành vi thao túng chứng khoán, gian lận báo cáo tài chính cần được xử lý.

Nhà đầu tư cá nhân chiếm hơn 85% tổng giá trị giao dịch hàng ngày trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Chính vì thế tôi nhận ra rằng nhà đầu tư cá nhân nên lưu ý về các dấu hiệu của một cổ phiếu "rác" để có thể giúp tránh những rủi ro không đáng có.

Thứ nhất, đó là những doanh nghiệp tăng vốn nhiều lần với giá trị lớn nhưng mục đích không rõ ràng. Việc tăng vốn có thể bằng tiền mặt từ các cổ đông, hoặc hoán đổi cổ phiếu với những doanh nghiệp không rõ tên tuổi, ít người biết đến. Số tiền góp vốn thường được rút khỏi doanh nghiệp dưới dạng các khoản đầu tư, ủy thác và cho vay nhưng thu nhập mang lại không đáng kể. Kinh nghiệm của tôi là nhà đầu tư có thể phán đoán bằng cách lấy thu nhập tiền lãi được ghi nhận đó chia cho số dư tiền gửi bình quân trong kỳ và có thể thấy thấp bất thường so với lãi tiền gửi ngân hàng kỳ hạn dài.

Thứ hai, đó là những doanh nghiệp có báo cáo tài chính có ý kiến kiểm toán ngoại trừ. Theo quy định, báo cáo tài chính hàng năm của công ty đại chúng phải được kiểm toán và báo cáo bán niên phải được rà soát bởi công ty kiểm toán độc lập trước khi công bố chính thức ra thị trường. Tuy nhiên, có lẽ không nhiều nhà đầu tư để ý và đọc kỹ các thông tin này trong quá trình đánh giá và ra quyết định đầu tư. Rất nhiều trường hợp báo cáo kiểm toán nêu rõ các ý kiến cần lưu ý và sự bất đồng về những khoản mục cụ thể mà doanh nghiệp không đồng ý điều chỉnh báo cáo tài chính. Trong nhiều trường hợp, nếu điều chỉnh các khoản này thì có khi một doanh nghiệp đang báo cáo lãi sẽ thành lỗ hoặc bức tranh về kết quả kinh doanh hay tình hình tài chính có thể thay đổi rất lớn.

Một công ty niêm yết có thể bị hủy niêm yết bắt buộc nếu như tổ chức kiểm toán không chấp nhận kiểm toán, có ý kiến trái ngược, từ chối đưa ra ý kiến hoặc có ý kiến kiểm toán ngoại trừ trong ba năm liên tiếp. Quy định này cho thấy tầm quan trọng của ý kiến ngoại trừ của kiểm toán trong báo cáo tài chính công ty.

Thứ ba, doanh nghiệp có các khoản ủy thác đầu tư lớn cho ban lãnh đạo hoặc người liên quan, đầu tư vào các dự án liên quan hoặc thậm chí cho vay dưới nhiều hình thức khác nhau. Các khoản đầu tư này thông thường doanh nghiệp sẽ buộc phải thuyết minh trên báo cáo tài chính. Đó thường là những khoản tồn tại trong thời gian dài mà hiệu quả đem lại chưa rõ ràng hoặc chưa được thuyết minh cụ thể.

Thứ tư, doanh nghiệp có giá trị tài sản vô hình lớn nhất là sau các thương vụ mua bán và sáp nhập (M&A) hay mua lại các dự án và công ty liên quan với giá trị cao hơn nhiều so với giá trị sổ sách của công ty hoặc dự án được mua lại và hợp nhất vào báo cáo tài chính của doanh nghiệp đó. Gọi là "tài sản vô hình" bởi thông thường giá trị tài sản có được nhờ sự thống nhất giữa các cổ đông mặc dù đã được định giá độc lập theo quy định. Thực tế có một số doanh nghiệp dùng biện pháp này để tăng vốn "khủng" qua việc định giá công ty hay dự án được hợp nhất ở mức rất cao so với giá trị thực của tài sản đó.

Ví dụ một doanh nghiệp trong ngành bất động sản niêm yết đã định giá một công ty con lên 10 lần giá trị sổ sách của nó và hợp nhất, sau đó niêm yết ở giá gấp đôi giá trị sổ sách (gọi là giá 2 chấm). Khi đó, về bản chất, công ty con đó đã được định giá ở mức 20 lần giá trị sổ sách thông qua việc hợp nhất vào đơn vị niêm yết. Dĩ nhiên, việc định giá 10 chấm này là đắt hay rẻ sẽ phụ thuộc vào giá trị thực của đơn vị được mua lại. Đánh giá được vấn đề này là một thách thức với hầu hết nhà đầu tư cá nhân. Đây là điều mà nhà đầu tư cần đánh giá cụ thể. Thông thường khi xác định mức định giá theo vốn chủ sở hữu hoặc so sánh với các doanh nghiệp khác, nhà đầu tư nên loại phần giá trị lợi thế thương mại này ra.

Thứ năm, một doanh nghiệp được sở hữu qua lại, xoay vòng hoặc "nối đuôi nhau" giữa một nhóm công ty liên quan, hoặc có nhiều giao dịch với nhau, đặc biệt là cho vay hoặc giao dịch mua bán hàng hóa dịch vụ qua lại.

Dĩ nhiên, cổ phiếu rác không chỉ bởi các vấn đề về minh bạch thông tin tài chính hay tăng vốn ảo mà còn là câu chuyện của diễn biến giá cổ phiếu và các dấu hiệu giao dịch bất thường.

Những chia sẻ trên đây có thể không quan trọng với những người theo trường phái "lướt sóng" hay đầu tư thiên về dựa vào chỉ báo kỹ thuật. Tuy nhiên, dù là đầu tư theo trường phái nào, thì việc tránh hoặc nhận diện các "cổ phiếu rác" cũng giúp nhà đầu tư có thể hạn chế đáng kể những rủi ro.

Những sai lầm trên sàn chứng khoán chưa bao giờ rẻ.

Nguyễn Quang Thuân_Chuyên gia tài chính

Bẫy "bơm-xả" chứng khoán_ Chiêu trò của cá mập

 Tại Việt Nam trong 1 tháng trở lại đây Cơ quan chức năng liên tiếp chạm vào những điểm nóng thao túng giá chứng khoán khi khởi tố Chủ tịch Tập đoàn FLC, Chủ tịch Louis Holdings, Tổng giám đốc Công ty Chứng khoán Trí Việt cùng nhiều cộng sự vì hành vi câu kết, làm giá cổ phiếu. Thao túng bị phát hiện không chỉ rung động thị trường mà còn gây mất mát lớn cho rất nhiều nhà đầu tư khi TTCK đồng loạt giảm điểm. Làm thế nào để hiểu, nhận diện và tránh bẫy thao túng, gian lận chứng khoán là điều các nhà đầu tư cần biết để bảo vệ tài sản của mình cũng như góp phần bảo vệ sự an toàn chung của thị trường.

 

Bài viết chia sẻ một dạng thao túng khá phổ biến có tên Pump and Dump (P&D) - một trong những bẫy phổ biến, thường xuyên xuất hiện trên thị trường tài chính. Không những được các “cá mập” và “cò chứng khoán” áp dụng trên cổ phiếu mà còn xuất hiện trên thị trường phái sinh, Forex, Crypto, Bitcoin… Để tránh mắc phải bẫy P&D, nhà đầu tư cần phải tỉnh táo trong quyết định lựa chọn cổ phiếu, kiểm soát được lòng tham và tránh xa hiệu ứng đám đông (FOMO).

 

 

Bẫy bơm - xả được các “cá mập” và “cò chứng khoán” áp dụng trên cổ phiếu mà còn xuất hiện trên thị trường phái sinh, Forex, Crypto, Bitcoin

 

Hiểu về cái bẫy P&D

 

Theo định nghĩa từ En.wikipedia.org (EWO) pump and dump (P&D) là thuật ngữ tiếng Anh đề cập tới hành động lũng đoạn thị trường, hoạt động có chủ đích, nhất là thao túng giá chứng khoán. P&D có thể hiểu đơn giản là bơm và xả, tức gian lận chứng khoán liên quan đến việc thổi phồng giả tạo giá của một cổ phiếu sở hữu thông qua các tuyên bố sai lệch, gây hiểu lầm, nhằm bán cổ phiếu đã mua rẻ với giá cao hơn. Hành động thao túng này gồm 2 giai đoạn là thổi phồng hay bơm (pump) và xả (dump). Sau khi thực hiện xong hai bước này, người thực hiện sẽ bán các cổ phiếu được khuếch đại giá trị đang sở hữu (the "dump" cũng có thể hiểu là cổ phiếu giá trị ảo), để thu lợi từ các nhà đầu tư bị lừa đảo trước khi giá trị của cổ phiếu tụt dốc không phanh.

 

Ở giai đoạn pump hay bơm giá, các nhà đầu tư thao túng và “cộng sự” sẽ mua một lượng lớn cổ phiếu, đẩy giá cổ phiếu lên cao. Các loại cổ phiếu được dùng để áp dụng bẫy bơm thường thuộc dòng cổ phiếu có giá thấp hay "cổ phiếu penny", thu hút được nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào với số lượng lớn. Nhà đầu tư sẽ phấn khích hơn khi giá cổ phiếu đều tăng trần mỗi ngày, phía thao túng sẽ không cần phải mua thêm cổ phiếu thêm nữa vì đã có nhà đầu tư nhỏ lẻ đẩy giá lên giúp họ. Sang giai đoạn xả, tức khi giá được bơm đến ngưỡng lý tưởng, nhóm thao túng sẽ đồng loạt bán ra để thu lợi. Khi thấy giá giảm mạnh với thanh khoản lớn, nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ bán tháo trong sợ hãi khiến giá cổ phiếu giảm mạnh.

 

Các kế hoạch bơm và xả có thể diễn ra trên Internet bằng cách sử dụng chiến dịch thư rác, thông qua các kênh truyền thông thông qua một thông cáo báo chí giả mạo, hoặc thông qua tiếp thị qua điện thoại từ các nhà môi giới "phòng nồi hơi" (như trong phim Boiler Room ấn hành năm 2000). Thường thì người quảng bá chứng khoán sẽ tuyên bố có thông tin "nội bộ" về những tin tức sắp xảy ra. Bản tin có thể đưa ra các khuyến nghị không thiên vị, nhưng mang tính mồi, sau đó chào mời một công ty như một cổ phiếu "nóng", vì lợi ích của chính họ. Người quảng bá cũng có thể đăng thông điệp trong các nhóm trò chuyện trực tuyến hoặc diễn đàn internet, kêu gọi độc giả mua cổ phiếu nhanh chóng.

 

Nếu chiến dịch "bơm" cổ phiếu thành công, nó sẽ lôi kéo các nhà đầu tư không chủ ý mua cổ phiếu của công ty mục tiêu. Nhu cầu, giá cả và khối lượng giao dịch của cổ phiếu tăng lên có thể thuyết phục nhiều người tin vào sự cường điệu và mua cổ phiếu. Khi chiến dịch “bơm” ngừng lại, giá sẽ giảm mạnh và các nhà đầu tư khác sẽ giữ một cổ phiếu có giá trị thấp hơn đáng kể so với những gì họ đã trả cho nó.

 

Một cách hiện đại hơn về cuộc tấn công này được gọi là hack, pump và dump. Trong hình thức này, một người mua cổ phiếu penny và sau đó sử dụng tài khoản môi giới bị xâm nhập để mua số lượng lớn cổ phiếu đó. Kết quả ròng là giá tăng, thường được đẩy xa hơn vào những ngày mà các nhà giao dịch nhận thấy cổ phiếu tăng giá nhanh chóng. Người sở hữu cổ phiếu ban đầu sau đó rút tiền mặt với mức phí bảo hiểm. Các kế hoạch bơm và bán phá giá cũng xâm nhập vào thị trường tiền điện tử, nhắm mục tiêu đặc biệt là các đồng tiền vốn hóa thị trường thấp, kém thanh khoản trên các sàn giao dịch tiền điện tử.

 

Vụ bê bối Enron, mẫu hình tiêu biểu thao túng “bơm, xả”

 

 

Các cổ đông của Enron mất mát lớn khi giá cổ phiếu của Công ty từ mức cao 90,75 USD/cổ phiếu vào giữa năm 2000, giảm xuống dưới 1 USD vào cuối tháng 11 năm 2001

 

Vụ bê bối Enron là vụ scandal đình đám liên quan đến hành vi thao túng P&D diễn ra hồi tháng 10 năm 2001, dẫn đến sự phá sản của Enron Corporation, tập đoàn năng lượng hàng đầu của Mỹ có trụ sở tại Houston, Texas. Và sự sụp đổ hay giải thể Arthur Andersen, một trong năm đối tác kiểm toán và kế toán lớn nhất ở thế giới. Không những là tổ chức lớn nhất bị phá sản trong lịch sử nước Mỹ vào thời điểm đó, Enron còn được coi là thất bại kiểm toán lớn nhất.

 

Enron được thành lập vào năm 1985 bởi Kenneth Lay sau khi sáp nhập Houston Natural Gas và InterNorth. Vài năm sau, khi Jeffrey Skilling được thuê vào Công ty, phát triển một đội ngũ giám đốc điều hành, bằng cách sử dụng các lỗ hổng kế toán, các thực thể có mục đích đặc biệt và báo cáo tài chính sai chuẩn để che giấu hàng tỷ đô la nợ từ các giao dịch và dự án thất bại. Giám đốc tài chính Andrew Fastow và các giám đốc điều hành khác không chỉ đánh lạc hướng Ban giám đốc và Ủy ban kiểm toán của Enron về các hoạt động kế toán rủi ro cao, mà còn gây áp lực cho công ty kiểm toán Arthur Andersen bỏ qua các vấn đề đó.

 

Các cổ đông của Enron đã đệ đơn kiện khi giá cổ phiếu của Công ty từ mức cao 90,75 USD/cổ phiếu vào giữa năm 2000, giảm xuống dưới 1 USD vào cuối tháng 11 năm 2001. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) đã mở một cuộc điều tra, và đối thủ cạnh tranh của Houston - Dynegy đã đề nghị mua Công ty với giá rất thấp. Thỏa thuận thất bại. Vào ngày 2 tháng 12 năm 2001, Enron đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 của Luật Phá sản Hoa Kỳ. Khối tài sản trị giá 63,4 tỷ đô la Mỹ của Enron khiến nó trở thành vụ phá sản doanh nghiệp lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ cho đến khi WorldCom phá sản vào năm sau đó.

 

Nhiều giám đốc điều hành tại Enron đã bị truy tố vì nhiều tội danh và một số người sau đó đã bị kết án tù. Arthur Andersen bị kết tội phá hủy bất hợp pháp các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra của SEC, do đó giấy phép kiểm toán các công ty đại chúng mất hiệu lực và hoàn toàn đóng cửa công ty. Vào thời điểm Tòa án Tối cao Mỹ đã thay đổi phán quyết trước đó của tòa án quận với Arthur Andersen, công ty đã mất phần lớn khách hàng và đã ngừng hoạt động. Nhân viên và cổ đông của Enron đã được nhận lại một khoản hoàn phí trong các vụ kiện, mặc dù mất hàng tỷ đô la Mỹ tiền lương hưu và cổ phiếu.

 

Sau vụ bê bối, các quy định và luật mới đã được ban hành để nâng cao tính chính xác của báo cáo tài chính cho các công ty đại chúng. Đạo luật Sarbanes - Oxley đã gia tăng hình phạt cho việc phá hủy, thay đổi hoặc làm giả hồ sơ cho các cuộc điều tra liên bang hoặc để lừa gạt các cổ đông. Đạo luật này cũng làm tăng trách nhiệm của các công ty kiểm toán để không thiên vị và độc lập với khách hàng của họ.

 

Làm gì để tránh mắc bẫy “bơm, xả”?

 

 

Những người chiến thắng luôn nỗ lực xây dựng nền tảng kiến ​​thức và bộ kỹ năng của họ để hiểu rõ hơn về cách thị trường hoạt động

 

Thông thường, các nhà đầu tư thua cuộc thường đổ lỗi cho thao túng thị trường là nguyên nhân chính dẫn đến việc không thành công. Nhìn vào những người trong cuộc hoặc những người chơi lớn trên thị trường, thì thất bại luôn là lý do bất hạnh hay không may mắn của nhóm người đầu tư chứng khoán nhỏ lẻ.

 

Chúng ta từng chứng kiến sự thành công của Amazon, Công ty công nghệ đa quốc gia của Mỹ có trụ sở tại Seattle, Washington tập trung vào điện toán đám mây, truyền phát kỹ thuật số, trí tuệ nhân tạo và thương mại điện tử. Trong 9 năm trở lại đây, theo chiến lược lợi nhuận công nghệ 5 điểm, Amazon cho hay sự thành công của họ là đã chọn các cổ phiếu công nghệ có lãi, nên đạt mức tăng cao tới 2,635%. Điều này một lần nữa khẳng định, ở chiều ngược lại, những người chiến thắng thường có chung quan điểm, thành công hay thất bại hoàn toàn phụ thuộc vào kiến ​​thức thị trường và khả năng thực thi dựa trên kinh nghiệm.

 

Những người chiến thắng luôn nỗ lực xây dựng nền tảng kiến ​​thức và bộ kỹ năng của họ để hiểu rõ hơn về cách thị trường hoạt động thay vì chỉ đơn thuần là phàn nàn. Nắm bắt được cách thức hoạt động của thị trường buộc người ta phải chấp nhận những sự thật tàn khốc về cuộc sống. Một trong những sự thật phũ phàng đó là bất cứ khi nào liên quan đến tiền, sẽ có những kẻ cố gắng đạt được lợi thế bằng cách hợp pháp hoặc bất hợp pháp.

 

Thường là hợp pháp, nhưng đôi khi bất hợp pháp, thao túng thị trường tài chính chẳng hạn, nó diễn ra tràn lan hay “phủ sóng toàn tập” lên thị trường chứng khoán ngày nay. Hiểu được sự thao túng thị trường giúp nhà đầu tư có lợi thế hơn so với những người chỉ đơn thuần phớt lờ hoặc phủ nhận nó.

 

 

Thành công của Amazon chính là lựa chọn các cổ phiếu công nghệ có lãi cao

 

Cách tốt nhất để ứng phó với thao túng là chấp nhận nó như một phần của cấu trúc thị trường. Là các nhà đầu tư nhỏ lẻ, chúng ta không thể kiểm soát hoặc thay đổi cách chơi của các ông lớn. Cũng cần hiểu rằng, thao tác có thể có lợi hoặc chống lại chúng ta, tùy thuộc vào vị trí của mình, giúp loại bỏ lo lắng về những hành vi đôi khi phi đạo đức hoặc bất hợp pháp này. Ngoài ra, điều quan trọng là phải hiểu rằng thao túng thị trường chứng khoán chủ yếu diễn ra trong một thuật ngữ ngắn gọn. Nói cách khác, nó có tác động bất lợi nhất đối với các nhà giao dịch trong ngày và các nhà đầu tư ngắn hạn khác, còn dài hạn thì ít khi mắc phải. Vì lý do này cách tốt nhất để bảo vệ mình khỏi sự thao túng thị trường chứng khoán là suy nghĩ dài hạn, tỉnh táo trong quyết định lựa chọn cổ phiếu, kiểm soát được lòng tham và tránh xa hiệu ứng đám đông (FOMO).

 

FOMO (Fear Of Missing Out) có thể khiến người chơi chứng khoán, mua sắm, thậm chí cả hẹn hò… cập nhật facebook liên tục để tránh tiếng “lạc hậu”. Nói cách khác là làm theo phong trào, vô tình chạy theo số đông mà không biết mình đang đi vào bẫy “tiền mất tật mang”. Một nghiên cứu mô tả hiệu ứng FOMO là cảm giác lo lắng rằng mọi người xung quanh có thể đang có những trải nghiệm hạnh phúc, vui vẻ và thú vị hơn bạn. Tâm lý lo lắng này khiến bạn luôn muốn cập nhập về hoạt động chứng khoán để ra quyết định đầu tư theo kiểu “đẽo cày giữa đường”.

 

Vì lý do nêu trên, các nhà đầu tư nên thận trọng với việc định giá như đã được phản ánh trên các sàn giao dịch ít được thiết lập. Khi thị trường phát triển, nhiều kẻ lừa đảo và gian lận sẽ bị loại bỏ bởi những quy định được thi hành. Hiệu ứng FOMO có thể là một trong những lý do khiến khách hàng dễ dao động và chính những kẻ thao túng đã lợi dụng FOMO để lừa khách hàng, bởi vậy mọi người cần cập nhật, nắm bắt, kiểm toàn thông tin càng nhiều càng tốt trước khi đưa ra quyết định mua hay bán.

 

Khắc Nam

Nguồn:

Tạp chí Kinh tế và Dự báo

Những điều bạn cần biết nếu chưa bao giờ đạt trạng thái "lên đỉnh".

1. Mở rộng phạm vi: "Lên Đỉnh" không chỉ áp dụng cho lúc trên giường, nó còn biểu lộ trạng thái bạn cực kỳ say mê với điều gì đó mình đang làm đến mức khoảnh khắc nào đó bạn như hòa làm một với cái niềm đam mê đấy (vẽ, hát, nhảy, thể thao....).

Lưu ý không có danh mục "kiếm t.i.ề.n" trong những loại đam mê có thể khiến bạn đạt đến trạng thái này, đam mê k.iếm t.iề.n nằm ở mục khác - thỏa mãn điều kiện sinh tồn. "Lên Đỉnh" đòi hỏi nó phải là lĩnh vực đam mê thiên về bên trong, nuôi dưỡng bên trong.

2. Tự mình tìm cách để đưa mình lên đỉnh trước khi "hợp tác" với người mà bạn muốn cùng lên...

Khộ lắm, lý thuyết nói mãi, cần phải làm cho mình trc, hiểu mình trước mới biết nên đòi hỏi người ta cái gì để người ta hiểu cần làm gì. Trừ khi người ta biết mà không làm, có điều trường hợp ấy thì "đá" đi là vừa, giữ chi ? Miễn bàn !

3. Sử dụng sếch t.o.yyyy !

Tui gợi ý cho mấy chục ca như thế này rồi, đồ chơi td giải quyết được hầu hết mọi hiểu nhầm từ đây. Hiểu nhầm rằng mình không thể đạt đỉnh, hiểu nhầm rằng mình không đủ xứng đáng để tạo hóa ban cho mình cái cảm nhận tuyệt vời vi diệu này.

Và nguy hiểm hơn hết... hiểu nhầm là rồi sẽ chẳng có ai làm cho mình lên được.

Rồi lỡ là xuất hiện cái người hiểu cơ thể bạn trước cả khi bạn hiểu về mình, bạn sẽ không hiểu sao phụ thuộc cảm xúc. Bởi bạn sợ dứt người đấy ra ko còn ai làm đc cho bạn lên đỉn đấy

4. Nếu khó lên với "h.àn.g thật" thì cùng nhau rủ chơi xtoy chung. Đến khi đồ chơi làm cho bạn đang lên vèo vèo thì bắt đầu ngay với "đồ thật". Đó là cách để "làm quen" với việc lên cùng "hangthat" vì não bộ lúc đấy nó sẽ ghi nhận sự có mặt của ẻm đi kèm cảm xúc lúc đấy.

5. Tìm cho mình một tư thế dễ lên, nếu chưa biết.

Tham khảo danh sách các tư thế và đề xuất thử với "bạn chung giường". Đừng ngại trông "râm" quá, hay trông có vẻ "hư hỏng" quá...chẳng có cái mọe gì ở đây gọi là "ngoan" hết ráo, luật chơi là của chụy, anh chịu hông chịu thì...xuống đất nằm... Những lúc đấy ráng "ngoan hiền" cho ai coi ? Thôi dẹp đuê !

6. Thẳng thắn với "bạn chung giường".

Bày tỏ nỗi niềm "khó lên", thay vì giả vờ, bởi vì vờ vịt quá lâu chỉ để cho người kia cảm giác hòa hợp để ở bên mình thì lâu ngày sinh ra lãnh cảm, tự ti, suy giảm nội tiết, lo âu, trầm kảm.... Nhìu lắm kể ko hết. Tôn trọng cảm xúc bản thân mình trước.

7. Chú ý đến hoạt động thể chất và những đam mê thường nhật, xem có phải mình đã và đang thực sự yêu bản thân đúng cách chưa, đủ chưa, có thực sự hòa làm một với niềm đam mê nào đó nuôi dưỡng tâm hồn mình chưa ? (Đọc sách, nghe nhạc, ăn ngon, thiền, thư giãn đúng cách....) đấy ! Đấy là những cái đam mê mang tính chất nuôi dưỡng, thường ai khó lên là vì chưa có chạm tới những cái đam mê nuôi dưỡng bên trong thực thụ mà thôi. Có thể nói là sống và ăn qua ngày như cái máy mà mãi chưa chịu nhận ra đấy.

8. Người đàn ông được sinh ra KHÔNG PHẢI CHỈ ĐỂ DUY TRÌ NÒI GIỐNG, đó là trọng trách của cả hai giới, làm ơn đừng có gán vô mấy ổng nữa. Họ có mặt ở đây và mang bản năng "săn bắt hái lượm" là để hỗ trợ và bảo trợ, san sẻ cho người nữ mà họ yêu tìm được đường lên đỉnh" để "dẫn dắt" mình cùng THĂNG HOA trên cung đường gọi là "khoái cảm". Bạn cứ tưởng tượng Nam giới có cái chìa khóa mở ra cánh cửa mà dẫn tới sự thăng hoa, anh ta có khoái cảm, nhưng chỉ có duy nhất một cô đưa được anh ta lên tới đỉnh, bởi vì cô ta biết "đỉnh" ở đâu rồi, thì anh ta mới dừng lại việc tìm kiếm và khóa chặt cái cửa đấy lại, ko cho cô nào bước qua nữa. Đó gọi là "trạng thái cam kết". Nó phải được thực hiện ở ngay cái đỉnh "thăng hoa". Nên trừ khi bạn không đi cùng ai, ko yêu ai, nếu có, bạn vẫn cần tìm "đỉnh" thay vì tự ti.

Đừng coi nhẹ việc bạn có đang được "lên đỉnh" theo ý muốn hay không. Bởi vì nó phản chiếu cách mà bạn đặt giới hạn niềm tin nào đó cho bản thân mình. Không chỉ đơn thuần là chuyện giường chiếu, trai gái thôi đâu. Lắng nghe cảm xúc ! Bởi vì nếu ko biết lắng nghe, thấu hiểu chính mình, thì bạn rơi vào nhóm cứ hễ gần gũi da t.hị.t với ai là bị thao túng bởi người đó bởi vì bạn thiếu đi "tự do ý chí", cứ auto ai ch.ị.ch được là yêu chứ không đủ sáng suốt sàng lọc.

Còn nhiều cái nữa, cơ mà lười

(Milky Anh)

Gaslighting: Bạn có phải là một nạn nhân của thao túng tâm lý?

Chiến thuật thao túng tâm lý này có thể làm mối quan hệ và chính bản thân bạn cảm thấy vô cùng tổn thương. Nhưng, bạn có thể ngăn chặn hành vi này bằng những cách sau.

Bạn có thể đã nghe từ “gaslighting” trước đây, nhưng bạn có biết nó thực sự có nghĩa là gì không? Nói một cách đơn giản, “thao túng tâm lý” là một thủ đoạn thao túng, kiểm soát được sử dụng để thay đổi quyền lực trong một mối quan hệ để một người có toàn quyền kiểm soát đối với người kia. Thuật ngữ này đã xuất hiện ở khắp mọi nơi kể từ khi Donald Trump nhậm chức, đến nỗi Từ điển Oxford đã gọi nó là một trong những từ phổ biến nhất năm 2018: gaslighting.

Trong khi hành vi độc hại này có thể xảy ra ở nơi làm việc hoặc quan hệ bạn bè hoặc hệ thống chính trị, thì hành vi gây hấn trong các mối quan hệ tình yêu cũng diễn ra khá phổ biến. Dưới đây là những điều bạn cần biết về cách phát hiện và cách ngăn chặn chúng.

Gaslighting là gì?

Gaslighting là “sự thao túng tâm lý của một người trong khoảng thời gian dài khiến đối phương của họ luôn đặt câu hỏi về giá trị của những suy nghĩ, nhận thức về thực tế hoặc ký ức của chính mình. Gaslighting thường dẫn đến sự nhầm lẫn, mất tự tin lòng tự trọng và không chắc chắn về sự ổn định cảm xúc hoặc tinh thần của một người và hình thành sự phụ thuộc vào người muốn thao túng.”

Theo Từ điển Merriam-Webster

Các dấu hiệu nhận biết Gaslighting trong một mối quan hệ lạm dụng?

• Bạn nghi ngờ cảm xúc thực tế của mình: Bạn cố gắng thuyết phục bản thân rằng sự đối xử mà bạn nhận được không quá tệ hay do bạn quá nhạy cảm mà thôi.
• Bạn đặt câu hỏi về phán đoán và nhận thức của mình: Bạn sợ nói lên hoặc bày tỏ cảm xúc của mình. Bạn đã học được rằng chia sẻ ý kiến ​​cá nhân thường khiến bạn cảm thấy tồi tệ hơn, cuối cùng bạn lựa chọn im lặng.
• Bạn cảm thấy đơn độc và bất lực: Bạn bị thuyết phục rằng mọi người xung quanh đều nghĩ rằng bạn “kỳ lạ”, “điên rồ” hoặc “không ổn định”. Điều này khiến bạn cảm thấy bị mắc kẹt và cô lập.
• Bạn tự hỏi liệu bạn có đúng như những gì họ nói hay không: Họ sẽ nói ra những lời khiến bạn cảm thấy như mình đang là người có lỗi, không thông minh, thiếu sáng suốt hoặc bị mất trí. Đôi khi, bạn thậm chí còn thấy mình lặp lại những câu nói này với chính mình.
• Bạn thất vọng về bản thân và con người mình đã trở thành: Ví dụ, bạn cảm thấy mình yếu đuối và thụ động, trước đây bạn mạnh mẽ và quyết đoán hơn.
• Đối phương của bạn không quan tâm đến cảm xúc của bạn: Khi bạn bày tỏ mối quan tâm hoặc chia sẻ cảm xúc của mình với đối phương, họ có thể thuyết phục bạn rằng bạn là người nhầm lẫn hoặc đang suy nghĩ quá mức.
• Bạn dành nhiều thời gian để xin lỗi: Bạn cảm thấy cần phải xin lỗi mọi lúc vì những gì bạn làm hoặc con người của bạn.
• Bạn cho rằng người khác thất vọng về bạn: Bạn luôn thấy có lỗi về những gì bạn làm hoặc con người của bạn và bạn cũng cho rằng mọi người đang thất vọng về mình vì bạn đã mắc một sai lầm nào đó.
• Bạn băn khoăn không biết có chuyện gì xảy ra với mình: Bạn tự hỏi liệu có điều gì đó không ổn đang xảy đến với bạn hay không? Nói cách khác, bạn lo lắng rằng bạn không được khỏe về tinh thần.
• Bạn đấu tranh để đưa ra quyết định vì bạn không tin tưởng vào bản thân: Bạn muốn cho phép đối tác, bạn bè hoặc thành viên gia đình đưa ra quyết định cho bạn và tránh hoàn toàn việc đưa ra quyết định.
• Đối phương liên tục ngắt lời hoặc không cho bạn nói chuyện trong khi xung đột: Khi đang tranh cãi với họ, bạn có thể cảm thấy như họ liên tục cắt đứt bạn và không cho phép bạn giải thích quan điểm của mình. 
• Đối phương không nhận lỗi khi bạn thể hiện sự tổn thương: Nếu bạn chia sẻ với đối tác của mình rằng bạn bị tổn thương và họ thiếu sự đồng cảm, đó là một dấu hiệu “red-flag” (cờ đỏ). 

Tại sao Gaslighting (Thao túng tâm lý) xảy ra?

• Họ tin rằng đó là cách duy nhất để duy trì mối quan hệ

Trong một số trường hợp, châm lửa là một cách tốt nhất để níu giữ một người mà bạn không muốn đánh mất, thông qua việc lạm dụng họ — có quan niệm cho rằng đây là cách duy nhất để duy trì mối quan hệ.

• Họ cảm thấy tốt hơn về bản thân khi điều khiển người khác

Đôi khi, một số người sẽ có một cảm giác là “Nếu tôi đang kiểm soát người khác, thì tôi sẽ cảm thấy tốt hơn về vị trí của bản thân” và việc tìm kiếm quyền lực là điều gì đó rất được chú trọng thể hiện trong một mối quan hệ.

• Họ chỉ tận hưởng sức mạnh và sự kiểm soát

Một số nghiên cứu cho thấy rằng có những người thực sự tìm thấy niềm vui khi có quyền kiểm soát người khác.

Làm thế nào để ngăn chặn Gaslighting (Thao túng tâm lý) trong một mối quan hệ?

Nếu bạn đang gặp khó khăn trong một mối quan hệ, có một số bước bạn có thể thực hiện để bảo vệ bản thân khỏi loại tình yêu lạm dụng này. 

• Lưu lại bằng chứng: Hãy cố gắng lưu giữ bằng chứng về những trải nghiệm của bạn. Viết nhật ký, lưu các cuộc trò chuyện bằng văn bản hoặc lưu giữ email để bạn có thể nhìn lại chúng sau này và nhắc nhở bản thân rằng bạn không nên nghi ngờ hoặc tự vấn bản thân thêm nữa.
• Đặt ranh giới: Đặt ranh giới cho phép bạn thông báo với người khác rằng bạn chấp nhận hoặc khước từ những điều gì trong một mối quan hệ. Hãy nói rõ rằng bạn sẽ không cho phép người kia tham gia vào các hành động như tầm thường hóa hoặc phủ nhận những gì bạn đang nói.
• Tìm kiếm sự giúp đỡ từ bên ngoài: Chia sẻ cùng bạn bè hoặc thành viên trong gia đình về những gì bạn đang trải qua. Quan điểm của người khác có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về tình hình.
• Tin vào hành động, không phải lời nói: Hãy chú ý đến những gì họ làm hơn là chỉ tin những gì họ nói. Bất cứ khi nào bạn chất vấn đối tác sử dụng gaslighting về hành vi lạm dụng của họ, họ có thể bao biện rằng rất quan tâm đến bạn hoặc họ yêu bạn và sẽ không làm bất cứ điều gì làm tổn thương bạn. Những lời này có thể giúp bạn an ủi một lúc, nhưng chúng có xu hướng lặp lại hành vi lạm dụng của mình.
• Chấm dứt mối quan hệ nếu tình trạng vẫn không cải thiện: Mặc dù có thể khó khăn nhưng chấm dứt mối quan hệ với một người nhiều lần khiến bạn giận dữ thường là cách hiệu quả nhất để chấm dứt sự lạm dụng. Điều này có thể không dễ dàng, nhưng nó có thể là một bước cần thiết để đạt được cảm giác an toàn.
• Tập trung vào bản thân: Có thể bạn sẽ cảm giác vẫn còn cơ hội quay trở lại với mối quan hệ này. Nhưng trên thực tế, mối quan hệ đó chẳng giúp ích gì cho bạn ngoại trừ nỗi đau. Thay vì sống trong quá khứ và đánh giá xem ai là người đúng hoặc sai trong mối quan hệ, hãy tập trung vào bản thân và thực hiện các hoạt động như tập thể dục, đạp xe, khiêu vũ hoặc bất kỳ hoạt động nào khác khiến bạn hạnh phúc.

st

ÁI KỶ LÀ GÌ?

Ái kỷ là một chứng rối loạn nhân cách khiến một số người trở nên kiêu ngạo, đòi hỏi, thao túng và bóc lột trong các mối quan hệ của họ. Họ tin rằng họ chẳng làm gì sai, mọi thứ đều sai với những người khác.

Mặc dù việc có một số đặc điểm ái kỷ là điều bình thường, nhưng những người ái kỷ lại đưa họ đến mức cực đoan. Họ tin rằng họ vượt trội hơn những người khác và ít hoặc không quan tâm đến cảm xúc của người khác. Điều này có thể gây ra những vấn đề nghiêm trọng trong các mối quan hệ cá nhân và nghề nghiệp của họ.

Những người ái kỷ thường cố gắng kiểm soát và thao túng những người xung quanh họ. Và khi mọi thứ không diễn ra như ý muốn, họ có thể trở nên tức giận hoặc thậm chí ngược đãi.

Dấu hiệu của một người ái kỷ là gì?

Có nhiều dấu hiệu cho thấy một người có thể là người ái kỷ, nhưng một số dấu hiệu phổ biến nhất là:

- Cực kỳ muốn được hưởng đặc quyền 

- Nhu cầu được ngưỡng mộ

- Thiếu đồng cảm với người khác

- Một ý thức lớn về tầm quan trọng của bản thân 

- Mối ưu tiên hàng đầu với quyền lực và thành công

- Nhu cầu kiểm soát

Người ái kỷ kiểm soát nạn nhân như thế nào?

Họ thường sử dụng sự dính mắc để kiểm soát nạn nhân của họ. Họ có thể làm điều này bằng cách quá quyến rũ và chu đáo khi bắt đầu một mối quan hệ, sau đó khi mối quan hệ tiến triển hơn họ từ từ rút lại sự chú ý hoặc tình yêu. Điều này có thể tạo ra cảm giác bất an và phụ thuộc ở nạn nhân, điều mà người ái kỷ có thể khai thác.

Sang chấn gây ra khi gắn bó với người ái kỷ là gì?

Sang chấn được tạo ra bởi hành vi xen kẽ giữa lạm dụng và lòng tốt của người ái kỷ, khiến nạn nhân cảm thấy bối rối và bị mắc kẹt. Nạn nhân có thể cảm thấy họ cần người ái kỷ trong cuộc sống của họ, mặc dù người ái kỷ đang khiến họ đau đớn.

Một số yếu tố có thể góp phần hình thành sự sang chấn bao gồm:

– Khả năng quyến rũ và thao túng nạn nhân của người ái kỷ

– Lòng tự trọng thấp của nạn nhân hoặc cảm giác vô giá trị

– Nỗi sợ bị bỏ rơi của nạn nhân 

– Nhu cầu của nạn nhân về sự chấp thuận hoặc được ghi nhận từ người ái kỷ

Bất hòa nhận thức là gì?

Những người ái kỷ có thể sử dụng sự bất hòa về nhận thức để kiểm soát nạn nhân của họ.

Đó là khi nạn nhân có hai niềm tin trái ngược nhau và cảm thấy không thoải mái. Ví dụ, một người ái kỷ có thể nói với nạn nhân rằng họ vô giá trị và sau đó quay lại nói rằng họ là người đặc biệt nhất trên thế giới. Điều này có thể khiến nạn nhân bối rối và không chắc chắn, khiến họ rất khó suy nghĩ logic và rời bỏ mối quan hệ.

Đối phó với những người ái kỷ có thể là một thử thách vô cùng khó khăn, nhưng điều quan trọng cần nhớ là bạn xứng đáng với những điều tốt và giá trị hơn. Hãy nhớ rằng BẠN XỨNG ĐÁNG ĐƯỢC YÊU THƯƠNG. Có RẤT NHIỀU người trên thế giới này sẽ yêu bạn nếu bạn cho họ cơ hội. 

Tuy nhiên, nó cũng sẽ cần sự giúp đỡ và hỗ trợ - từ bạn bè, gia đình và các chuyên gia có thể hướng dẫn bạn trên hành trình phía trước.

Ái kỷ chỉ là một trong rất nhiều khuôn mẫu độc hại cần được nhận biết, ý thức rõ, để bứt phá, cho hạnh phúc thực sự và lâu dài. 

HÃY NHỚ RẰNG SỨC MẠNH ĐỂ BỨT PHÁ NẰM BÊN TRONG BẠN

st.

LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI (Book review)

Đời người giống như trò chơi, mỗi bước đều phải cân nhắc xem đi như thế nào, đi về đâu, phải kết hợp nhiều yếu tố lại chúng ta mới có thể đưa ra được lựa chọn. Mà trong quá trình chọn lựa này các yếu tố khiến ta phải cân nhắc và những đường đi khác nhau sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả.

Cuốn sách Lý thuyết trò chơi là bách khoa toàn thư về tâm lý học, về tẩy não và chống lại tẩy não, thao túng và chống lại thao túng, thống trị và chống lại thống trị. Cuốn sách giới thiệu công thức chiến thắng cho những “trò chơi” đấu trí giữa người với người trong cuộc sống hằng ngày; phân tách các khái niệm lý thuyết trò chơi vốn mơ hồ trở thành ngôn ngữ dễ hiểu và kết nối liền mạch với nghệ thuật tâm lý học; cho phép bạn nắm vững những bí ẩn của trò chơi tâm lý trong thời gian ngắn nhất.

Những kỹ năng trong Lý thuyết trò chơi có thể giúp chúng ta đọc thấu hoạt động tâm lý người khác, và từ đó chiếm thế chủ động trong trò chơi đấu trí giữa những người xung quanh.

Những trích dẫn hay:

- Nếu coi một ván chơi như một trò chơi, mà trò chơi luôn luôn có thắng thua. Một bên thắng thì đồng nghĩa bên kia thất bại.

- Đằng sau những người chiến thắng lẫy lừng đều che giấu một nỗi khổ tâm và chua xót của kẻ thua cuộc.

- Hãy coi xã hội này như một ván cờ, mà mỗi chúng ta đều là những kỳ thủ. Từng đường đi nước bước của ta đều tương ứng với việc đặt từng con cờ. Một kỳ thủ tinh tường cẩn thận sẽ không hấp tấp đánh cờ, họ thường thông qua việc suy đoán lẫn nhau, thậm chí tính kế để từng bước đi đều khống chế đối phương cho đến khi giành được thắng lợi cuối cùng. Mà thuyết trò chơi chính là cuốn sách giáo khoa dạy những kỳ thủ chúng ta nên đánh cờ như thế nào.

St

HÃY TĨNH TÂM LẠI!

 HÃY TĨNH TÂM LẠI!

 ✍️ Mạc Văn Trang

Hiện tượng Thích Minh Tuệ hơn một tháng qua đã gây chấn động xã hội. Nhà văn Phạm Lưu Vũ đã tóm lược về 6 chấn động tâm linh. Tôi muốn nói thêm về mấy chấn động Tâm lý- xã hội.

1. Hiện đang có rất nhiều người quá lo lắng cho sự an nguy của Tu sĩ Minh Tuệ.

Cháu tôi từ Hà Nội cứ nhắn tin hỏi Thầy ở đâu, có còn không? Nó lo mất ăn, mất ngủ! Nhiều người trò chuyện trực tiếp hoặc gián tiếp cũng với tâm trạng thắc thỏm lo âu. Có người bảo, công an bắt hết những người tu theo Thầy Minh Tuệ rồi. Họ diệt hết, sợ ảnh hưởng lớn quá…

Tôi thì tin và mong rằng, chính quyền hiểu được giá trị VÔ GIÁ và ảnh hưởng lớn lao của Tu sĩ Minh Tuệ không chỉ đối với nhân dân Việt Nam mà còn đối với quốc tế, mà âm thầm bảo vệ Ngài một cách thật nghiêm cẩn, nhưng tự nhiên, không ảnh hưởng đến việc tiếp tục tu tập theo Lý tưởng của Ngài. Hãy để Ngài tu theo hạnh nguyện, không được can thiệp vào; hãy làm sao để toàn dân và quốc tế yên lòng, không để thế lực xấu đưa tin thất thiệt hay làm hại Ngài.

2. Tâm lý sùng bái, học theo Thích Minh Tuệ một cách vô minh

- Mấy chục nhà sư trẻ mặc “y phấn tảo” giống Thầy Minh Tuệ, ôm ruột nồi cơm điện, quyết tu theo Thầy. Một người đã chết. Nếu cứ Tu theo y như Thầy Minh Tuệ, nhiều người rồi sẽ bệnh, chết. Nên nhớ rằng, hàng ngàn năm, hàng mấy tỷ người mới có MỘT Minh Tuệ. 

Tôi nghĩ, Thầy có thể có vài đồ đệ, nhưng phải tập học Tu từ từ, chứ theo như Thầy ngay lập tức sao được!

- Có những anh, chị đang có nghề nghiệp bỗng muốn bỏ hết đi tu theo Thầy Minh Tuệ. Mong rằng sự bồng bột sẽ qua đi. Học Thầy Minh Tuệ là làm tốt công việc của mình một cách thật thà, kiên nhẫn, lương thiên và cảm thấy hạnh phúc…

3. Đem các “Giá trị Minh Tuệ” áp đặt vào đánh giá mọi người một cách khiên cưỡng

- Sáng qua, có ông hàng xóm bảo: Tôi thấy bác viết nhiều bài, tỏ ra cũng am hiểu Phật pháp và ca ngợi sư Minh Tuệ ghê lắm, nhưng bác chả học sư Minh Tuệ gì cả. Sư Minh Tuệ bảo, người ta đánh, chửi Con, Con cũng không cãi, không giận, mà mong cho họ hạnh phúc. Vậy mà bác hay phê phán, chưa buông bỏ được. Tâm của bác vẫn luôn bị các hiện tượng ngoại cảnh tác động, sao mà an định được?

- Trời ơi! Sao ông đem so tôi với Ngài Minh Tuệ? Thế tôi ca ngợi Nguyễn Du thì thơ tôi phải hay như Thơ Nguyễn Du à? Ngài Minh Tuệ nói rõ mục đích, Lý tưởng là Tu để giải thoát khỏi sinh tử, luân hồi, Tu thành Phật. Vì Lý tưởng đó, Thích Minh Tuệ đã buông bỏ tột cùng, đã trì giới tột cùng 6 -7 năm rồi và tiếp tục cho đến chết. Cả nhân loại hiện nay, hình như chỉ có MỘT Ngài Minh Tuệ Tu được như vậy. Ngài là người Phi thường! Chính vì vậy dân ta và nhiều người trên thế giới mới kinh ngạc và ngưỡng mộ Ngài.

Tôi là người phàm thế gian, là công dân, mang danh là trí thức thì phải thực hiện nghĩa vụ công dân, chức năng người trí thức. Học Thầy Minh Tuệ là mình vẫn ăn ngon, mặc đẹp, ở sang, ngày tắm một lần, chính dâm thoải mái, nhưng biết tiết chế, đơn giản, tối thiểu những nhu cầu vật chất; biết nhẫn nại, khiêm nhường trong cuộc sống; mình biết buông xả những tâm lý tiêu cực để tâm an vui hạnh phúc, sống và làm việc tốt hơn… Thế thôi!

- Cũng không thể đem Tu Hạnh Đầu đà của Tu sĩ Thích Minh Tuệ ra để đánh giá các nhà sư khác. 

Những tăng, ni xuất gia tu học thành nhà sư chuyên nghiệp để hoằng pháp. Những người này có thể tự học Tu theo sư phụ rồi trưởng thành; ngày nay có trường lớp đào tạo từ Trung cấp, Cao đẳng, Đại học, Thạc sĩ, Tiến sĩ Phật học…Theo số liệu của GHPGVN thì có khoảng 44.498 tăng ni, hơn 14.775 chùa, viện, tịnh xá, tịnh thất. Đây giống như các nhà giáo với hệ thống nhà trường. Trong 44.498 tăng ni này có nhiều cấp bậc trình độ nhưng không có ai Tu Hạnh đầu đà như Thầy Minh Tuệ cả.

Những người Tu xuất gia này để thực hiện Phật sự của mình, không chỉ thuộc Kinh pháp (giỏi lý luận) mà còn phải Tu theo Giới Luật của Đạo Phật, vì phải hoằng pháp, giáo hóa chúng sinh không chỉ bằng “Lý luận” mà phải bằng hành động thực tế, bằng Thân pháp.

Những người Tu chân chính được gọi là Đại Đức, Thượng Toạ, Hoà Thượng cũng chỉ là những THẦY CHÙA, ta lễ phép, kính trọng họ như người THẦY, chứ họ không phải là Phật, là Thánh, Thần!

Những người phạm Giới luật, xuyên tạc Phật pháp, lợi dụng mê tín để thao túng tâm lý Phật tử, lừa bịp thu lợi bất chính, bị dư luận lên án mạnh mẽ, thì cần tấn xuất (trục xuất) họ ra khỏi giới tăng, ni; phạm tội lợi dụng tôn giáo tuyên truyền chống phá Phật giáo và thu lợi bất chính thì phải truy tố trước pháp luật.

Tấm gương Đức Hạnh của Tu sĩ Minh Tuệ là dịp soi rọi vào giới tu hành để chấn chỉnh lại, nếu không thì niềm tin của nhân dân vào GHPGVN và pháp luật nhà nước càng suy giảm nghiêm trọng thêm.

4. Với “gần 45 triệu Phật tử đã quy y tam bảo” (Số liệu của GHPGVN) hãy tỉnh thức dưới tác động của Thích Minh Tuệ.

- Tôi nghĩ rằng Tu tại gia theo lời Phật dạy là hay nhất. Tiết kiệm thì giờ. Thỉnh thoảng đến chùa vãn cảnh, Pháp thoại, công đức ít nhiều tuỳ hoàn cảnh (nếu tin đó là chùa thanh tịnh, sự thật). Đức Phật dạy Phật tại tâm, tự mình thắp đuốc mà đi… Tu là tự mình CHỈNH SỬA tâm lý của mình theo lời Phật dạy để sống thiện lành, an vui. Mình Tu đúng, tại gia sẽ cải thiện tâm lý cả gia đình an vui. Chỉ cần trước bữa ăn, mình chắp tay cảm ơn Trời, Đất, cảm ơn những người làm ra thực phẩm cho ta, cảm ơn người nấu ăn, thế là cả nhà đang Tu rồi. Tu trong từng hành động thường ngày, từng lời nói ái ngữ, chân thật, bớt Tham, Sân, Si, sống ngay thẳng, thật thà, thương người, nhất là người yếu thế, cơ nhỡ… Vậy là Tu rồi. Sống thiện lành, chết sẽ về cõi lành.

- Những Phật tử ham đi chùa cho có Hội, đông vui, “hộ niệm” cho nhau cũng được, “trẻ vui nhà, già vui chùa“ mà! Nhưng người trẻ lo học hành, làm việc, đừng có mất nhiều thì giờ vào “phong trào tu ồn ào”. Tu phải tĩnh tâm chứ! 

Cái nguy hiểm nhất là nhiều Phật tử gặp phải các “ma tăng” như Thích Chân Quang rồi bị dẫn dắt bởi tâm lý bầy đàn u mê và bị thao túng tâm lý kéo dài mãi không thoát ra được. Thật đáng lo buồn và phẫn nộ, sau những chuyện sai quấy động trời ở chùa Ba Vàng mà hàng ngàn học sinh vẫn đến “tu học khoá hè” (?) Chẳng lẽ dân mình u mê mãi sao?!

Mong sao các Phật tử đang bị khống chế bởi những “ma tăng” tỉnh ngộ, thoát khỏi u mê, sợ hãi, quay về với chính TÂM mình, tự tin, tự chủ, tự tu, đoạn tuyệt dứt khoát với những “chùa ma”, “tăng quỷ” sẽ thấy tâm mình nhẹ nhõm, thanh thoát, an vui… 

5. Hãy tự chữa lành 

Số liệu của Viện Tâm Thần học VN cho biết: “Khoảng 30% dân số Việt Nam bị rối loạn tâm thần, trong đó trầm cảm chiếm tới 15 - 25%. Điều đáng lo ngại là tỷ lệ này đang có dấu hiệu gia tăng ở khu vực nông thôn”...

(https://vtv.vn/viet-nam-hom-nay/30-nguoi-viet-mac-cac-chung-roi-loan-tam-than-20191121184151778.htm)

Rối loạn tâm lý chủ yếu do sợ hãi, lo âu, thất vọng, mất niềm tin, mặc cảm, căm thù, oán hận, vọng tưởng, bị sốc tâm lý …Với tâm trạng như vậy lại đi tìm các “ma tăng” “trục vong giải nghiệp”, “dâng sao giải hạn”, “cúng dường” để mua phước cho kiếp này, kiếp sau… thì sao chẳng bấn loạn tâm thần! Nhiều quan chức cũng bị sang chấn tâm lý, rối loạn tâm thần đó!

Tất nhiên người có bệnh nặng thì phải đi đến bác sĩ, tìm những vị Chân tu hỗ trợ cách chữa lành. Nhưng chủ yếu phải tự mình học các tự giải thoát khỏi những dính mắc tiêu cực để tâm lý thanh thản, an nhiên.

Bài học của Thầy Thích Minh Tuệ là: Khổ thế, sao lúc nào Thầy cũng vui vẻ “Con rất hạnh phúc”!? Hạnh phúc vì sống theo lý tưởng, buông bỏ hết, “không có gì cả”! 

Ta không cần phải buông bỏ hết, mà chỉ cần: các Quan chức, Thầy giáo, Thầy thuốc, hay ai làm bất cứ nghề gì, việc gì cũng tận tâm phục vụ theo chức nghiệp của mình, không dính mắc vào những chuyện độc ác, dối trá, tham nhũng, tiêu cực, thì sẽ thấy mình an nhiên, hạnh phúc…

Mỗi người tự xem mình bị dính mắc vào những cái gì khiến tâm mình bấn loạn thì hãy tự giải thoát buông bỏ nó đi!

Đảng và Nhà nước được phản biện, bị dân chửi mà không giận, lại cảm ơn, “mong cho họ hạnh phúc”! Thấy mình không xứng với chức vụ thì từ chức, làm việc phù hợp, sẽ thấy hạnh phúc;

Bị người yêu bỏ mình, không ghen tức, chúc cho anh/cô ấy được hạnh phúc;

Bị DLV quy chụp, thoá mạ, không tức giận, mong cho bạn ấy hết vô minh, hạnh phúc… 

Vân vân...

Học Thầy Minh Tuệ để chữa lành là học như vây.

TÓM LẠI

Tất cả những gì Tu sĩ Thích Minh Tuệ đã (vô tình) tạo ra chấn động Phật giáo, rung động xã hội là vô cùng quý giá; nó thức tỉnh tâm thức mỗi người suy nghĩ về chính mình để tu chỉnh lại niềm tin Tâm linh, Đạo đức, Lối sống… Những tác động ta nhìn thấy hiện ra trong xã hội là vô cùng sinh động, tốt đẹp và vẫn tiếp tục lan tỏa.

Vì vậy tất cả hãy trân trọng những giá trị Thích Minh Tuệ đã tỏa sáng và bảo vệ Ngài như tài sản vô giá của quốc gia.

Học Ngài là tự sửa mình, tự chữa lành cho mình.

.

(Fb Tuan Mai SG)

Tự tin nhưng đừng thái quá

Khi bạn đang chìm trong tuyệt vọng, một nhà tư vấn tâm lý học nào đó sẽ khuyên rằng “bạn có thể mất tất cả nhưng đừng bao giờ đánh mất sự tự tin”. Thế nhưng, sự tự tin lại không giống như tài năng hoặc tiền bạc, có thể có càng nhiều càng tốt. Sự tự tin một khi trở nên thái quá sẽ lại mang đến những thất bại.

Cần

Trong thời đại bùng nổ thông tin, không khó để bắt gặp những mẩu quảng cáo về các khóa học kỹ năng mềm với lời cam kết cực kỳ hấp dẫn “giúp bạn hoàn thiện khả năng giao tiếp và tự tin trước đám đông, tạo cơ hội thăng tiến trong sự nghiệp”. Thậm chí còn dẫn ra một số trường hợp cụ thể đã thất bại trên đường thăng tiến bởi họ thiếu sự tin trong giao tiếp với bạn bè, đồng nghiệp. Đặc biệt là kém tự tin khi thể hiện năng lực bản thân trước cấp trên.

Trong khi đó, dù cùng một vị trí như nhau, kỹ năng nghề nghiệp hay năng lực có khi còn kém anh A, chị B nhưng các đồng nghiệp C, D lại luôn tỏ ra là người tự tin, năng động trong giao thiệp nên họ dễ dàng nhận được sự quan tâm, niềm tin của cấp trên. Trong các cuộc gặp gỡ, giao lưu với khách hàng quan trọng thì các đồng nghiệp này hẳn sẽ được sếp lưu ý, tin tưởng giao phó nhiệm vụ đại diện công ty, đơn vị để giao thiệp, tiếp đãi khách hàng nhiều hơn hẳn anh A và chị B. Điều này cũng đồng nghĩa C, D sẽ hiển nhiên có được những cơ hội thăng tiến tốt hơn trong tương lai.

Thực tế cũng cho thấy minh chứng được dẫn giải trong các mẩu quảng cáo trên hoàn toàn có tính thuyết phục. Không chỉ gói gọn trong môi trường công sở mà trong mọi mặt của cuộc sống cũng như trong quá trình học tập, lao động nghệ thuật, tình yêu đôi lứa hay xây dựng hạnh phúc gia đình… vẫn rất cần mỗi người tìm thấy sự tự tin vào năng lực, giá trị của bản thân nếu muốn đạt được thành công.

Và đủ

Để có được sự tự tin đó, người ta cần phải làm gì? Tự tin bao nhiêu thì đủ? Và liệu có nhất thiết đăng ký các khóa học “kỹ năng mềm” nơi các giảng viên sau khi thao thao bất tuyệt về những lý thuyết có tính giáo điều lại kết thúc bằng một kết luận có tính giáo điều không kém. Chúng ta chỉ có thể tự tin khi bản thân hiểu rõ chính mình trước đã. Khi thực sự biết mình là ai, ở đâu, đang có gì ưu khuyết điểm nào, cần bồi bổ thêm gì thì sẽ biết cách tự hoàn thiện bản thân để có đủ cơ sở giúp mình tự tin hơn trong cuộc sống.

Một ca sĩ không hiểu đầy đủ về giọng hát của chính mình có gì hay, có gì hạn chế sẽ không thể chọn được dòng nhạc phù hợp, giúp che giấu thiếu sót chắc hẳn sẽ mất tự tin trên sân khấu và rất khó để thành công. Một phụ nữ kém tự tin về sự lôi cuốn của chính mình trước người yêu hay chồng sẽ luôn mang tâm lý sợ sệt, dễ dàng ghen bóng ghen gió trước một vài biểu hiện khác lạ ở người đàn ông của đời mình. Tình yêu hoặc cuộc sống hôn nhân của người phụ nữ này sẽ có nguy cơ đổ vỡ nếu sự tự tin của cô ấy không được khôi phục. Rõ ràng, khi và chỉ khi hiểu hết giá trị thực tế của chính mình – “biết người, biết ta thì trăm trận trăm thắng”.

Đừng trở nên thái quá

Trong môi trường văn phòng cũng như trong cuộc sống, hẳn ai trong chúng ta cũng đôi lần tiếp xúc với những người luôn có xu hướng phô trương khả năng bản thân thái quá. Tệ hơn, họ thường có xu hướng đánh giá thấp những thành công của người khác và cho rằng đó là nhờ ăn may. Họ cũng luôn cho rằng chỉ có bản thân mới là người có khả năng làm tốt mọi việc nếu được giao phó… Nhìn chung đó chính là những biểu hiện cụ thể của người tự tin thái quá, luôn cho mình “cao hơn người khác một cái đầu”.

Liệu với những biểu hiện tự tin thái quá đó, đồng nghiệp hay cấp trên có an tâm, tin tưởng giao phó những nhiệm vụ quan trọng cho họ? Mặt khác, với văn hóa Á Đông, cộng với một môi trường văn phòng công sở hết sức tế nhị hầu như rất ít người chọn cách nói cho ai đó hiểu hoặc đưa ra những nhận xét thẳng thừng rằng họ đang là kẻ tự tin thái quá, cần kiềm chế lại.

Điều này khiến cho những người tự tin thái quá không có cơ hội tự nhận ra bản thân đã trở lố bịch, mất niềm tin trong mắt mọi người ra sao. Và vì thế sự tự tin thái quá này càng được dung túng trong nhiều công sở. Ngoài ra, nó còn khiến các “chủ sở hữu” ngày càng không thể hiểu vì sao mình không đạt được sự tin tưởng của cấp trên, vì sao sự nghiệp cứ dậm chân tại chỗ. Mội số người cho rằng mình giỏi giang nhưng chỉ vì phân biệt đối xử nên thất bại. Tuy nhiên, sau năm lần bảy lượt chuyển chỗ làm, họ vẫn tiếp tục thất bại mà không hề hay biết nguyên nhân.

Cũng vậy, một người phụ nữ và cũng là người vợ quá tự tin, buông lỏng chồng hoặc “khinh địch” quá mức cũng có thể dễ dàng đánh mất hạnh phúc gia đình vào tay các cô thư ký riêng của chồng, thậm chí là cô người ở trẻ tuổi… lúc nào không hay. Việc hiểu rõ bản thân mình từ khi sinh ra đã luôn là một giá trị cá nhân không ai có thể thể thay thế là cần thiết để bạn luôn tự tin. Tự tin luôn là điều kiện cần và đủ để đạt được những thành công trong cuộc sống và công việc. Nhưng việc tự tin thái quá trong bất cứ môi trường nào cũng lại là một lực cản trên hành trình tìm kiếm thành công.

st.

CHÚNG TA CÓ THỰC SỰ NÓI VÀ VIẾT NHỮNG GÌ CHÚNG TA NGHĨ?

Thường thì, chúng ta không nói ra hết những gì mình nghĩ; và nhiều hơn cả lệ thường, chúng ta không viết ra những gì mình tin tưởng. Những gì chúng ta thể hiện trong lời nói, câu từ của mình chỉ đạt đến một nửa những gì chúng ta thật sự nghĩ trong đầu.

Tuy nhiên, đôi khi chúng ta dành thời gian suy nghĩ về mọi thứ, cuối cùng chỉ để thấy mình bị mắc kẹt trong ngữ nghĩa. Tương tự, tâm trí nhiều người dường như bị chiếm đóng, bị vướng mắc, bởi những ý tưởng và suy nghĩ mà dường như vô nghĩa khi chúng ta mường tượng lại chúng.

Chúng ta, loài người, đang sống trong thói quen phát minh ra các cấu trúc nhân tạo, hiện thực hóa các khái niệm, và đặt tên cho các sự vật, chính vì thế đã cách ly chúng ra khỏi trạng thái tự nhiên nguyên thủy mà chúng có. Gọi tên một điều gì đó chính là giết chết nó đi. Năng lực thấu hiểu của tâm trí chúng ta là hạn chế, vì vậy chúng ta cần đặt tên và dán nhãn cho mọi thứ trên đời. Chúng ta có nhu cầu mô tả, và từ đó các vấn đề về ngôn ngữ nảy sinh.

Chúng ta sử dụng ngôn ngữ như một phương tiện để truyền đạt lại những gì chúng ta tin là có ý nghĩa. Ngôn ngữ được cấu thành từ các từ, các dòng, các nét, và chính tả. Để phân biệt giữa việc truyền đạt ý nghĩa và sự có ý nghĩa: các từ, tự bản thân chúng chỉ là những nét mực hoặc 1 bit của pixel, hoàn toàn vô nghĩa, nhưng chúng ta vẫn dùng được chúng. Từ ngữ là công cụ. Ý nghĩa của chúng, cũng như ý nghĩa của chiếc búa tạ, là không cụ thể. Chúng chỉ có ý nghĩa khi được dùng vào trong một mục đích nào đó. Từ ngữ là phương tiện chúng ta sử dụng cho mục đích giao tiếp và mô tả.

Về mặt chức năng, từ ngữ là tác nhân của phân tách. Nếu bạn đặt tên cho một vật nào đó bất kỳ, thì, chính bằng cách đó bạn đã khẳng định rằng nó không thể là một vật nào đã được đặt tên khác. Chúa là ai, Đấng cứu thế, Nhà tiên tri, hay chỉ là một Người con? Đôi khi sự phân cấp nhỏ nhất trong lời nói của con người có khả năng tạo ra khác biệt khôn lường. Ngôn từ đóng khung cho thực tại của chúng ta. Và nếu đúng là như vậy, và nếu những chiến dịch chính trị đã thao túng được trái tim và tâm trí mọi người theo cách đó, thì ngôn từ còn có khả năng tàn phá ác độc hơn – thậm chí còn thường xuyên hơn – vì nó dường như đang giúp đỡ cho cái tốt. Tệ hơn nữa là, nếu một khái niệm, dù xấu hay tốt, không thể được mô tả bằng ngôn từ, thì theo như những gì chúng ta hiểu được, chúng hoàn toàn không tồn tại.

Bản thân ngôn từ không phải là vấn đề quá lớn, mà chính là cách tâm trí chúng ta vận hành. Tâm trí con người bị kẹt giữa những giằng xé liên tục từ khái niệm này tới khái niệm kia. Bất kỳ luận điểm nào được viết ra đều tự nó nói lên phản đề của chính nó. Trái cho thấy Phải, Chủ nghĩa Tự do vẽ ra cái bóng cho Chủ nghĩa Bảo Thủ. Chúng ta làm dịu con bệnh của tâm trí bằng cách áp đặt khuôn mẫu, giới hạn, và phạm trù lên mọi sự vật và ý tưởng, bao gồm cả đạo đức. Rốt cục, chúng ta biến từ ngữ thành vũ khí, và né chúng như né đạn.

Nếu từ ngữ có khả năng sát thương đến thế, thì chúng ta cũng nên cảnh giác với việc nhồi nhét khái niệm vào con chữ khi, trong chiến tranh, việc chỉ mặt đặt tên là cái bẫy chết người.

Ngôn từ không đồng nhất với nghĩa gốc của chúng, vì chúng không thay đổi. Chúng dễ dàng bị phản đối, bị mất đi ý nghĩa và tác dụng ngay khi bị đặt ra khỏi bối cảnh phù hợp. Giống như bom mìn chiến tranh, chúng ngày một trở nên nguy hiểm và bất ổn. Từ ngữ không phải là những đứa trẻ có thể lớn lên, mà là tù nhân trong thời đại của chúng, đồng thời, chúng chính là tác nhân kìm hãm thời gian. Mặt khác, ý nghĩa lại tồn tại với thời gian, như một dòng chảy luôn luôn thích nghi và phát triển. Ý nghĩa mãi mãi là tất cả những điều mà từ ngữ không mô tả được.

Ngôn ngữ, trong chính hệ thống của nó, là một thành tựu vĩ đại của con người, là thứ đáng được tôn vinh và thưởng thức. Từ ngữ có thể, và nên, là những gì đẹp đẽ. Nhưng lời nói ra chỉ có thể chân thành vì lợi ích của chính nó, trong mối quan hệ nó ở trong, chứ không phải trong mối quan hệ với tất cả mọi sự vật sự việc. Nếu cuộc đời là một chuỗi các mối quan hệ gắn kết toàn bộ sự vật sự việc với nhau, và chúng ta có những khi muốn thể hiện bản thân mình, thể hiện toàn bộ con người mình trong cái nhất thời đó, với một mức độ chân thành mà từ ngữ lại không cho phép, chúng ta dễ cảm thấy buồn nản, tức tối và thậm chí có thể trở nên bạo lực.

Trong những tình huống đó, chúng ta bám víu vào con chữ hoặc hình ảnh mà chính chúng ta không cảm nhận được để truyền đạt tâm tư chân thành của mình. Cuối cùng, chúng ta thay thế suy nghĩ của mình bằng những từ ngữ mà chúng ta không có ý nói ra, với những người mà chúng ta không có ý định làm tổn thương. Đó là lí do tại sao các cuộc trò chuyện đi đến tranh cãi không hồi kết, các mối quan hệ tan vỡ, và chúng ta vướng vào vô vàn rắc rối. Đó là sự khác biệt không thể vượt qua giữa lời nói với những gì chúng ta dự định nói ra.

Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà các cặp đôi yêu nhau cãi nhau bằng lời nói nhưng làm lành bằng hành động. Nhìn chung, xã hội đã thừa nhận rằng lời nói chỉ là một cách biểu lộ cảm xúc thấp hèn. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta không bao giờ biểu đạt được suy nghĩ của mình bằng lời nói. Con người có khả năng đồng cảm, cho phép chúng ta dõi theo và thấu hiểu suy nghĩ của người khác qua lời nói. Giống như đèn báo hiệu tàu sắp vào ga, chúng ta cần sắp xếp lời nói bằng cách nào đó để biểu lộ, chứ không cản trở, suy nghĩ của chúng ta đối với nhau.  

Ta có thể nói ra lời yêu ai đó mà vẫn chân thành được không? Tôi nghĩ rằng không, cho dù bản thân nó không phải là vô lý. Vào một lúc nào đó, hàng tỉ năm về trước, vũ trụ đã khai sinh từ hư vô. Từ đó, vào một thời điểm khác, sự sống đã nảy nở từ hỗn mang. Như vậy, không có gì là không thể, tình yêu cũng có thể được chứa đựng trong những từ ngữ thô kệch vô tri. Nhưng tình yêu có nên phụ thuộc vào lời nói hay không? Không, tôi không tin như vậy.

Sự chân thành không nên lẫn lộn với sự thật. Sự thật là những gì được tạo ra trong lý trí, trong khi chân thành là sản phẩm của tình cảm và trái tim.Là người sở hữu cả trái tim và lời nói, chúng ta luôn có vẻ quyến rũ khi trở thành những kẻ nói dối chân thành, hơn là người truyền bá những sự thật mà lại không xuất phát từ tình cảm. Vậy nhưng, một hành động tốt đẹp có thể cũng chính là ngọn cờ báo hiệu cho những dối trá gây nhiều tổn thương và sau đó là lời nói bằng những con chữ đầy thù hận.

Theo Medium | Thảo Tâm (dịch)

Đọc bài viết trên Trạm Đọc: http://ldp.to/3l2DZ

Hiểu thế nào về “chủ ý hạ thấp giá trị tiền đồng”?

(TBKTSG) – Hãng tin Reuters đưa tin Bộ Tài chính Mỹ đánh giá Việt Nam đã chủ ý hạ thấp giá trị tiền đồng so với đô la Mỹ vào khoảng 4,7% trong năm 2019. Hệ quả của đánh giá này là có khả năng một số hàng xuất khẩu của Việt Nam sang Mỹ sẽ bị đánh thuế đối kháng. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng lại thuộc về Bộ Thương mại Mỹ và chưa rõ liệu bộ này có đồng ý với đánh giá của Bộ Tài chính Mỹ không.

Bộ Tài chính Mỹ ước tính việc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mua ròng lượng ngoại tệ trị giá 22 tỉ đô la trong năm 2019 đã hạ thấp giá trị của đồng nội tệ trong khoảng 4,2% đến 5,2% so với đô la Mỹ. Đánh giá của Bộ Tài chính Mỹ là một phần của cuộc điều tra chống trợ cấp của Bộ Thương mại Mỹ đối với lốp xe nhập khẩu từ Hàn Quốc, Đài Loan, Thái Lan và Việt Nam. Trong đó, lốp xe khách và lốp xe tải nhẹ nhập khẩu từ Việt Nam thuộc diện điều tra xem có hưởng trợ cấp của chính phủ và được bán dưới giá trị hợp lý hay không.

Bối cảnh

Theo luật Mỹ (và các quy chế tương tự trong WTO), trợ cấp có thể đối kháng (tức là có thể dẫn đến việc áp thuế đối kháng/thuế chống trợ cấp) phải thỏa mãn ba tiêu chí: (i) là một hỗ trợ tài chính của một tổ chức công, (ii) mang lại lợi ích, và (iii) có tính cá biệt. Trợ cấp cá biệt (nhắm vào đối tượng cụ thể) thuộc diện điều chỉnh bởi luật bao gồm bốn loại: (a) cá biệt với doanh nghiệp, tức là một hoặc một số công ty nhất định được hưởng trợ cấp; (b) cá biệt với ngành; (c) cá biệt với vùng; và (d) mặt hàng xuất khẩu hoặc sản phẩm đầu vào nhất định cho sản xuất trong nước.

Nhìn chung, chế độ tỷ giá của một quốc gia có ảnh hưởng đến toàn bộ doanh nghiệp, tất cả ngành sản xuất và vùng miền của nước đó, do đó đã gây khó khăn cho Mỹ trong việc xác định hành vi định giá thấp đồng tiền của một nước (mà trước đó thường là Trung Quốc), có phải là trợ cấp cá biệt nhắm vào các công ty, ngành hay nhà xuất khẩu của quốc gia đó hay không.

Ngày 4-2-2020, Bộ Thương mại Mỹ công bố quy định coi việc định giá thấp đồng tiền của một nước là một dạng trợ cấp mà Mỹ có thể áp thuế đối kháng (countervailing duty). Hai điểm mới đáng chú ý của quy định này là: (1) làm rõ cách thức Bộ Thương mại Mỹ xác định có hay không việc trợ cấp dưới hình thức định giá thấp đồng tiền và lợi ích từ việc này được đo lường như thế nào; và (2) coi các công ty mua, bán hàng hóa quốc tế có thể tạo thành một “nhóm” doanh nghiệp nhằm mục đích xác định trợ cấp này có “cá biệt” không.

Hai điều kiện tiên quyết để Bộ Thương mại Mỹ đưa ra phán quyết là: (1)đồng tiền của một nước bị định giá thấp trong khoảng thời gian liên quan là hệ quả của (2) các động thái về tỷ giá của chính phủ. Với điều kiện tiên quyết thứ nhất, Bộ Thương mại Mỹ xem xét chênh lệch giữa tỷ giá thực đa phương (REER – real effective exchange rate), của quốc gia trong diện điều tra, với REER cân bằng (equilibrium REER) của quốc gia đó trong quãng thời gian liên quan. Với điều kiện thứ hai, tuy không được định nghĩa cụ thể, song “các động thái về tỷ giá của chính phủ” trong phạm vi của quy định này không bao gồm chính sách tiền tệ và chính sách tín dụng liên quan của một ngân hàng trung ương hoặc cơ quan quản lý tiền tệ độc lập. Tuy vậy, việc đổi đồng nội tệ lấy đô la Mỹ của cơ quan có thẩm quyền sẽ được coi là hỗ trợ tài chính từ chính phủ – đáp ứng tiêu chí thứ nhất. Bên cạnh đó, Bộ Thương mại Mỹ có thể xem xét mức độ minh bạch của chính phủ liên quan về các động thái làm thay đổi tỷ giá.

Sau khi hai điều kiện tiên quyết thỏa mãn, Bộ Tài chính Mỹ sẽ tính toán lợi ích nhận được từ việc định giá thấp này của đối tượng nhận trợ cấp. Lợi ích này được tính là khoản chênh lệch giữa lượng tiền nội tệ thực nhận từ việc bán đô la Mỹ tại tỷ giá danh nghĩa so với lượng tiền nội tệ đáng lẽ nhận được từ việc bán đô la Mỹ tại mức tỷ giá nhất quán với REER cân bằng của quốc gia đó.

Theo Bộ Tài chính Mỹ, tỷ giá giữa đô la Mỹ và tiền đồng nhất quán với REER cân bằng thấp hơn 1.090 đồng so với tỷ giá danh nghĩa trên thực tế vào năm 2019. Việc xác định được lợi ích đáp ứng tiêu chí thứ hai.

Bộ Tài chính Mỹ sẽ là bên đánh giá và đưa ra kết luận động thái về tỷ giá của một chính phủ có góp phần định giá thấp đồng tiền nước đó so với đô la Mỹ không và ở mức độ nào, trừ trường hợp Bộ Thương mại Mỹ có lý do hợp lý để không đồng tình với đánh giá của Bộ Tài chính Mỹ, để sau đó Bộ Tài chính Mỹ rà soát lại và đưa lý do phản biện. Quy định này cũng trao cho Bộ Thương mại Mỹ thẩm quyền cao nhất trong việc xác định đồng tiền bị định giá thấp có cấu thành trợ cấp có thể đối kháng trong mỗi trường hợp hay không.

Tuy phần lớn sự chú ý sẽ hướng vào vấn đề “định giá thấp đồng tiền”, quy định mới về tính cá biệt cũng đáng chú ý. Bộ Thương mại Mỹ đã mở rộng định nghĩa về “tính cá biệt”, theo đó các công ty có tham gia vào thương mại quốc tế sẽ được coi như một nhóm doanh nghiệp hưởng lợi từ trợ cấp, và do vậy đáp ứng được tiêu chí cuối cùng để áp thuế đối kháng. 

Hàm ý

Việc Việt Nam bị đánh giá là chủ ý định giá thấp tiền đồng trong cuộc điều tra của Bộ Thương mại Mỹ có thể không ảnh hưởng tới đánh giá về thao túng tiền tệ của Bộ Tài chính Mỹ, do hai quá trình này có thể dẫn tới các kết luận khác nhau.

Thứ nhất, quy định mới có thể dẫn đến các cáo buộc và điều tra “định giá thấp đồng tiền” nhắm vào các quốc gia mà Mỹ coi là nền kinh tế phi thị trường, không có ngân hàng trung ương độc lập. Việt Nam là một nền kinh tế như vậy, do đó các sản phẩm xuất khẩu từ Việt Nam sang Mỹ có rủi ro chịu tác động là các sản phẩm hưởng lợi từ trợ cấp, đồng thời bị Ủy ban Thương mại quốc tế Mỹ (USITC) xác định gây tổn hại cho nền công nghiệp Mỹ. Trước mắt là lốp xe chở khách và lốp xe tải nhẹ, các mặt hàng khác nhập khẩu của Việt Nam sẽ chưa bị ảnh hưởng.

Thứ hai, định nghĩa về “tính cụ thể” được mở rộng đáng kể, có thể ảnh hưởng đến mọi cuộc điều tra chống trợ cấp do Bộ Thương mại Mỹ khởi xướng trong tương lai. Tác động tiềm tàng của quy định này không thể coi nhẹ, bởi không câu chữ nào trong quy định này ngăn Bộ Thương mại Mỹ áp dụng định nghĩa này trong các ngữ cảnh khác. Ngoài ra, nó cũng đặt tất cả các doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam trong diện có thể chịu ảnh hưởng.

Thứ ba, quy định này trao vai trò cho Bộ Thương mại Mỹ trong việc đánh giá việc định giá đồng tiền – trách nhiệm vốn thuộc phạm vi giám sát độc quyền của Bộ Tài chính Mỹ. Định kỳ hai lần một năm, Bộ Tài chính Mỹ điểm mặt các nước trong diện theo dõi và các nước được gắn mác thao túng tiền tệ trong báo cáo về chính sách ngoại hối và kinh tế vĩ mô của các đối tác thương mại lớn.

Theo Bộ Tài chính Mỹ, có ba tiêu chí để xác định một quốc gia có thao túng tiền tệ, bao gồm: (1) có thặng dư thương mại với Mỹ trên 20 tỉ đô la trong kỳ đánh giá; (2) có thặng dư tài khoản vãng lai từ 2% so với GDP trở lên; và (3) có hành vi can thiệp một chiều vào thị trường ngoại tệ trong khoảng thời gian sáu tháng với giá trị mua ròng chiếm từ 2% GDP trở lên.

Việc Việt Nam bị đánh giá là chủ ý định giá thấp tiền đồng trong cuộc điều tra của Bộ Thương mại Mỹ có thể không ảnh hưởng tới đánh giá về thao túng tiền tệ của Bộ Tài chính Mỹ, do hai quá trình này có thể dẫn tới các kết luận khác nhau. Hiện cũng chưa rõ Bộ Thương mại Mỹ tôn trọng các đánh giá và kết luận của Bộ Tài chính Mỹ tới mức nào, khi mà Bộ Thương mại Mỹ giữ quyền tối cao trong việc phán quyết có việc định giá thấp đồng tiền, và do đó có áp thuế đối kháng hay không.

Ở mặt tích cực, Việt Nam có cơ hội để cải thiện tính minh bạch của các động thái về tỷ giá nói riêng và chính sách

tiền tệ nói chung. Chính sách tỷ giá và các động thái can thiệp tỷ giá nhất quán với chính sách này cần được thể hiện rõ ràng là một phần của chính sách tiền tệ tổng thể nhằm đạt mục đích kiểm soát lạm phát và ổn định giá trị tiền đồng.

(Ngô Quốc Thái)

---------

Nguồn tham khảo:

1. Federal Register, Modification of Regulations Regarding Benefit and Specificity in Countervailing Duty Proceedings, International Trade Administration, 4/2/2020, xem tại https://www.federalregister.gov/d/2020-02097

2. Toàn văn quy định mới xem tại Pháp điển liên bang, quyển 19, chương 3, phần 351, phụ phần E, mục 351.528, xem tại https://ecfr.federalregister.gov/current/title-19/chapter-III/part-351/subpart-E/section-351.528

3. Trung tâm WTO, Các câu hỏi liên quan đến Hiệp định về Trợ cấp và các biện pháp đối kháng của WTO, 28/01/2010, xem tại:https://trungtamwto.vn/chuyen-de/261-cac-cau-hoi-lien-quan-den-hiep-dinh-ve-tro-cap-va-cac-bien-phap-doi-khang-cua-wto